par Pepe Escobar.

La dynamique du MNA 2.0 – dont la Chine est un acteur clé – s’oppose radicalement à la manière dont l’Empire du chaos – et du mensonge – a tissé son réseau toxique, via la guerre contre le terrorisme, depuis le début du millénaire.

C’était en 1955, lors de la légendaire conférence de Bandung en Indonésie, lorsque le Sud global nouvellement émancipé a commencé à rêver de la construction d’un nouveau monde, via ce qui s’est configuré plus tard, en 1961 à Belgrade, comme le Mouvement des Pays Non-Alignés (MNA).

L’Empire du chaos – et du mensonge – n’aurait jamais permis au MNA de jouer un rôle de premier plan. Il a donc joué de manière déloyale : tout, de la subversion pure et dure et des pots-de-vin aux coups d’État militaires et aux proto-révolutions colorées.

Pourtant, aujourd’hui, l’esprit de Bandung revit, via une sorte de MNA 2.0 sous stéroïdes : un Mouvement des Pays Nouvellement Alignés, avec les leaders de l’intégration eurasiatique à l’avant-garde.

Nous venons d’avoir un aperçu de la direction que prend le vent géopolitique lors de la réunion d’une nouvelle troïka de pouvoir à Téhéran. Contrairement à Staline, Roosevelt et Churchill en 1943, Poutine, Raïssi et Erdogan ne se sont pas réunis pour découper le monde. Ils se sont rencontrés essentiellement pour discuter de la manière dont un autre monde est possible – par le biais des bilatérales, trilatérales, multilatérales et d’un rôle accru pour un ensemble d’institutions géopolitiques et géoéconomiques relativement nouvelles.

La Russie – et la Chine – ont été à l’avant-garde de toutes les décisions clés récentes. Leur diplomatie a permis à l’Iran de rejoindre l’OCS en tant que membre à part entière. Leur force d’attraction incite les principaux acteurs des pays du Sud à rejoindre les BRICS+. La Russie a pratiquement convaincu la Turquie de rejoindre les BRICS+, l’OCS et l’UEE, et a facilité le rapprochement entre Téhéran et Ankara, ainsi qu’entre Téhéran et Riyad. La Russie a largement influencé le processus de remake/remodelage en Asie occidentale.

Cette dynamique du MNA 2.0 – dont la Chine est un acteur clé – est en opposition totale avec la manière dont l’Empire du Chaos – et du Mensonge – a tissé son réseau toxique, via la guerre contre le terrorisme, depuis le début du millénaire. L’Empire a tenté de soumettre ce qu’il a décrit comme la région MOAN (Moyen-Orient-Afrique du Nord) en s’appuyant sur deux invasions/occupations (Afghanistan-Irak), une dévastation totale (Libye) et une guerre par procuration prolongée (Syrie). Toutes ont finalement échoué.

Et cela nous amène au contraste saisissant entre ces deux approches de la politique étrangère, illustré graphiquement par l’échec spectaculaire du « leader du monde libre » lisant le téléprompteur lors de sa visite à Djeddah – il n’a même pas été autorisé à se rendre à Riyad – comparé à la performance de Poutine à Téhéran.

Nous ne sommes pas seulement témoins des traits d’une alliance informelle entre la Russie, l’Iran et la Turquie, mais aussi d’une alliance qui fait la leçon à l’Empire : quittez la Syrie avant de subir une nouvelle humiliation. Et avec un corollaire kurde : restez loin des Américains et reconnaissez l’autorité de Damas avant qu’il ne soit trop tard.

Ankara ne pourra jamais l’admettre en public, mais le fait est que le sultan Erdogan – tout aussi opposé aux troupes américaines en Syrie que Poutine et Raïssi – semble même avoir rapidement calibré ses précédentes visées sur le territoire souverain syrien.

L’opération militaire turque dans le nord de la Syrie, qui a fait l’objet de nombreux débats, pourrait finalement se limiter à dompter les Kurdes des YPG. Le cœur de l’action tournera en fait autour de la manière dont l’alliance Russie/Iran/Turquie/Syrie rendra impossible le vol du pétrole syrien par les Américains.

Comme la Russie est désormais en mode « pas de prisonniers » face à l’Occident collectif – le mantra de chaque intervention de Poutine, Lavrov, Medvedev, Patrouchev – et qu’elle est en outre fermement alignée sur la Chine et l’Iran, il est inévitable que tous les autres acteurs d’Asie occidentale et d’ailleurs accordent toute leur attention au nouveau jeu en ville.

Choisis la Caspienne, jeune homme

Reliant l’Asie occidentale et l’Asie centrale, la mer Caspienne est enfin sous les feux de la rampe géopolitique et géoéconomique, comme en témoigne le consensus inédit auquel sont parvenus les cinq États riverains lors du sommet de la Caspienne, fin juin, pour bannir officiellement l’OTAN de ces eaux.

En outre, les dirigeants de Téhéran n’ont pas tardé à comprendre que la Caspienne constitue un couloir parfait et économique entre l’Iran et le cœur de la Russie, le long de la Volga.

Il n’est donc pas étonnant que Poutine lui-même, à Téhéran, ait proposé la construction d’un tronçon clé d’autoroute sur la route Saint-Pétersbourg-Golfe Persique, à la grande joie des Iraniens. Les nostalgiques du Grand Jeu de l’ancienne île qui « règne sur les mers » ont eu des crises cardiaques en série : ils n’ont jamais pu imaginer que « l’empire » russe aurait enfin un accès complet aux eaux chaudes du golfe Persique.

Nous en revenons donc à la réorganisation absolument cruciale du Corridor international de transport Nord-Sud (INTSC), qui jouera pour la Russie et l’Iran un rôle parallèle à celui de l’Initiative Ceinture et Route (BRI) pour la Chine. Dans les deux cas, il s’agit de corridors multimodaux de commerce et de développement à l’échelle de l’Eurasie, à l’abri des interférences de la marine impériale.

Et nous voyons ici l’importance renouvelée de la libération hyper-stratégique de Marioupol et Kherson par les forces russes et de la RPD. La mer d’Azov est désormais configurée comme un lac russe de facto – et il en sera de même pour ce qui restera de la côte de la mer Noire (actuellement ukrainienne), notamment Odessa.

Nous avons donc le corridor maritime ultra-stratégique de la mer Caspienne à la mer Noire – via le canal Volga-Don – relié de manière transparente à la mer Noire et à la Méditerranée, et plus au nord, jusqu’à la Baltique et au connecteur Atlantique-Pacifique en plein développement, la route maritime du Nord. Appelez cela les routes maritimes russes du Heartland.

Le combo OTAN/Five Eyes/Intermarium n’a absolument rien à opposer à ces faits (terrestres) sur le terrain (Heartland), si ce n’est de jeter un tas de HIMARS dans le trou noir ukrainien. Et bien sûr, continuer à désindustrialiser l’Europe. En revanche, ceux qui, à travers le Sud global, ont un sens aigu de l’histoire – comme dans le grand débat d’idées au sens hégélien – et sont également versés dans la géographie et les relations commerciales, sont occupés à se préparer à prendre le nouveau virage (et à en profiter).

Une ambiguïté stratégique

Même s’il est très amusant de recenser tous les cas où la Russie joue de l’ambiguïté stratégique à des niveaux capables de déconcerter l’ensemble de l’appareil gonflé du « renseignement occidental », ce qui apparaît au premier plan, c’est la manière dont Poutine – et Patrouchev – augmentent délibérément le seuil de douleur pour épuiser tactiquement non seulement le trou noir ukrainien, mais aussi l’ensemble de l’OTAN.

Les gouvernements occidentaux s’effondrent. Les sanctions sont abandonnées – pratiquement en secret. Un hiver glacial est à prévoir. Et puis il y a la crise économique/financière à venir, le monstre définitif de l’enfer, comme Martin Armstrong l’a dit très clairement : « Il n’y a aucun moyen pour eux de s’en sortir autrement que par défaut. S’ils font défaut, ils s’inquiètent de voir des millions de personnes prendre d’assaut les parlements d’Europe… C’est vraiment une énorme crise financière à laquelle nous sommes confrontés. Ils ont emprunté année après année depuis la Seconde Guerre mondiale sans avoir l’intention de rembourser quoi que ce soit ».

Pendant ce temps, Moscou est peut-être en train de faire tourner les turbines pour le lancement – à l’automne prochain ? Au milieu de l’hiver ? Au printemps prochain ? – d’une série d’offensives à multiples facettes, tirant parti d’une série continue de stratégies interconnectées qui ont déjà rendu hébétés et confus tous les « analystes » de l’OTAN en vue.

Cela expliquerait pourquoi Poutine a l’air de siffler gaiement « Call Me the Breeze » de JJ Cale dans la plupart de ses apparitions publiques. Lors de son intervention cruciale au forum « Des idées fortes pour une nouvelle époque », il a promu avec enthousiasme l’avènement de changements « véritablement révolutionnaires » et « énormes » qui conduiraient à la création d’un nouvel ordre mondial « harmonieux, plus juste, plus axé sur la communauté et plus sûr ».

Pourtant, ce n’est pas pour tout le monde : « seuls des États véritablement souverains peuvent assurer une dynamique de croissance élevée ». Ce qui implique que l’ordre mondial unipolaire, suivi par les États de l’Occident collectif qui ne sont guère souverains, est condamné à l’échec, car il « devient un frein au développement de notre civilisation ».

Seul un souverain sûr de lui, qui n’attend rien de constructif de l’Occident collectif, peut s’en tirer en le qualifiant de « raciste et néocolonial », porteur d’une idéologie qui « s’apparente de plus en plus au totalitarisme ». À l’époque du Mouvement des Pays Non-Alignés, ces mots auraient été suivis d’un assassinat.

« L’ordre international fondé sur des règles » sera-t-il préservé ? Aucune chance, affirme Poutine : les changements sont « irréversibles ». Pour ceux qui sont sur le point de se déchaîner, le MNA 2.0 vous salue.

Pepe Escobar

source : Strategic Culture Foundation

traduction Réseau International



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.