Il y a de plus en plus de questions sur le timing de l’opération spéciale. Les lecteurs veulent que ce soit comme un conte de fées. Le bien a rapidement vaincu le mal, et tout le monde a continué à vivre heureux. En essayant de trouver une réponse à cette question, les gens perdent parfois le contact avec la réalité.

« Pourquoi traînons-nous à propos de Marioupol ? Il n’y a que 2000 bandits environ, selon les estimations de nos analystes. Il faut rapidement nettoyer les donjons d’Azovstal. Envoyez-y les forces spéciales, des robots de combat, une sorte de Rambo ». Dans le même temps, lorsqu’on leur demande s’ils connaissent l’étendue des locaux souterrains de la centrale, les gens se contentent de hausser les épaules : « Est-ce important ? »

Hélas, c’est important. Plus de 100 km d’espace souterrain. Pouvez-vous imaginer le nombre de personnes nécessaires pour prendre ces donjons ? Et le nombre de pertes, étant donné que les défenses sont équipées depuis longtemps ? L’infrastructure souterraine du complexe métallurgique est loin d’être la cave d’une cabane rurale ou le sous-sol d’un immeuble de grande hauteur.

Pour comprendre, entre autres, le timing de l’opération, il est peut-être utile de parler un peu de la confrontation globale entre les deux mondes et de la redistribution globale du monde. Tout simplement parce que l’opération spéciale en Ukraine n’est qu’un épisode de cette confrontation. Une bataille de reconnaissance, si vous voulez.

De nombreux lecteurs ont remarqué que l’attitude de l’Occident face au conflit change progressivement. Comment, par exemple, la composition de l’approvisionnement des FAU se diversifie. L’Ouest a commencé par des fournitures de munitions, de médicaments et autres. Puis ça a commencé avec les armes légères. Puis les vieilles armes soviétiques, les systèmes antichars, les moyens de défense aérienne comme les « Stingers ». Aujourd’hui, nous parlons déjà d’armes lourdes.

La troisième guerre mondiale s’appelle aujourd’hui « guerre hybride »

Pouvez-vous expliquer le terme familier de « guerre hybride » ? Je suis sûr que si vous allumez n’importe quel programme d’information, cette phrase sera immédiatement prononcée. Je vais maintenant révéler un secret à certains de nos lecteurs qui, dans leur jeunesse, ont effectué des voyages d’affaires en URSS.

Camarade « ihtamnets », cela vous concerne directement. La guerre hybride est un type de guerre dans lequel les pays opposés ne recourent pas à l’utilisation directe de leurs forces armées. En réalité, il s’agit de soutenir un camp à différents niveaux, de fournir des armes et des renseignements, et de former des milices locales.

Cela pourrait également inclure le sabotage par une « troisième force » inconnue. Cela vaut également pour l’espace d’information. Ce que nous appelons la propagande ennemie est en fait un élément important de la guerre hybride. Dans ce cas, les journalistes sont tout autant des « ikhtamnets » que les formateurs et les interprètes. Dans le monde d’aujourd’hui, les guerres du cyberespace se sont ajoutées à tout ce qui précède.

Je pense que l’on comprend maintenant pourquoi il est impossible de déterminer la date exacte du début de la guerre moderne. Pour l’homme de la rue, elle n’est pas visible. Temps de paix ordinaire. Sur les écrans de télévision, les politiciens s’embrassent et trinquent à la paix et à l’amitié, mais la guerre continue… Et dans cette guerre, il y en a toujours qui gagnent, d’autres qui perdent, d’autres qui malheureusement meurent.

D’où l’une des caractéristiques les plus importantes de la guerre hybride moderne. Les participants à un conflit doivent créer l’apparence d’un manque d’intérêt dans l’espace informationnel. Dans la version américaine, cela s’appelle le déni plausible. Je ne suis pas moi, et le cheval n’est pas à moi, en russe. Pour faire quoi ? Pour préserver leur propre image de gardiens de la paix.

La spécificité ukrainienne de la guerre hybride

Si vous avez lu attentivement la section précédente, vous êtes en droit de vous demander qui est du côté de la vérité – nous ou les Américains ? Nous semblons soutenir les séparatistes qui veulent se séparer de l’État qui a été créé en Ukraine, tandis que les Américains soutiennent le gouvernement supposé légitime.

La réponse est assez compliquée et… simple. Et elle réside dans les événements de 2014. Pour le comprendre, il faut s’éloigner du stéréotype créé il y a longtemps.

« Les rebelles sont des groupes militaires marginaux qui se sont autoproclamés représentants du peuple. Des sortes de gangs paramilitaires s’opposant aux autorités légitimes ».

En fait, les choses ne sont pas du tout ainsi. Il y a eu un coup d’État en Ukraine. Plus personne ne le nie. Ce coup d’État a provoqué des conflits dans l’est du pays et en Crimée. L’armée et les forces de sécurité locales ont soutenu les participants au conflit. Ainsi, l’armée est devenue une partie du coup d’État.

Ajoutez à cela l’émergence de formations armées illégales telles que les bataillons punitifs, Secteur droit et autres, et les SMP étrangères. Qui ont agi et agissent du côté de Kiev. Voilà donc la composition des vrais insurgés. Ceux qui ont pris le contrôle du pays. J’ai lu récemment le beau nom de ces formations – rebelles en culotte bouffante.

Lesquelles des choses que j’ai énumérées ci-dessus sont maintenant utilisées par l’Occident ? Tout d’abord, il s’agit de la formation active de spécialistes pointus à l’Ouest. Ne pas oublier d’envoyer des soldats et des officiers à divers cours de formation avancée, à la formation aux systèmes d’armes de l’OTAN, aux tactiques et à la stratégie de guerre de l’OTAN, etc.

Les rebelles du pays se préparaient à une guerre avec la Russie. Et, comme l’a montré l’expérience de l’opération spéciale, les mêmes instructeurs qui ont formé les rebelles syriens et autres étaient impliqués. La tactique de guerre est identique à ce qui s’est passé en Syrie, en Afghanistan et dans d’autres points chauds.

De même, on peut désormais affirmer avec une certitude absolue que l’Occident a formé des spécialistes à l’utilisation des équipements militaires et des armements occidentaux modernes. Voici un exemple. L’automne dernier, un groupe de militaires ukrainiens a été envoyé aux États-Unis pour être formé à l’utilisation des drones Switchblade.

Un fait sans grande importance, mais… la décision de fournir ces drones à l’Ukraine n’a été prise que ce mois-ci ! D’accord, discernement suspect de la part de l’état-major ukrainien, étant donné le coût de la formation de tels spécialistes. Seulement, je pense que nous devrions utiliser des mots bien différents ici – connaissance des objectifs du Pentagone

Deuxièmement. La formation des soldats et des officiers des FAU, des forces punitives et d’autres formations sur place par des instructeurs occidentaux. Malheureusement, je ne connais pas le nombre exact d’instructeurs, mais ils se comptaient par milliers. Même aujourd’hui, alors qu’il a été annoncé que tous les instructeurs ont été retirés d’Ukraine, selon nos experts, les spécialistes militaires étrangers continuent de former le personnel local. Le SAS britannique (groupe spécial aéroporté) est toujours à Obolon.

Troisièmement. Le recrutement de mercenaires étrangers pour travailler en Ukraine n’est pas nié, même en Occident. Parfois, on a même l’impression que les mercenaires, en fait des hors-la-loi de la guerre, sont déjà devenus des héros locaux aux États-Unis, en Grande-Bretagne et en Europe. Pas des criminels, mais des héros.

Quatrièmement. Regardez ce qui se passe dans l’espace d’information de l’Ouest. Chaque jour, l’un des dirigeants des pays occidentaux déclare que l’OTAN et l’UE ne veulent pas de confrontation directe avec la Russie. L’Occident pacifique tente de contenir une Russie agressive.

Dans le même temps, les canaux d’information russes, qu’il s’agisse des médias ou des médias sociaux, sont activement bloqués. L’ensemble de l’Europe est peint en jaune et bleu. Les gens ordinaires sont constamment soumis à la pression idéologique des médias. Et la décision d’hier de décerner à une organisation allemande de journalistes un prix à Zelensky pour la promotion de la liberté d’expression ne s’inscrit dans aucune logique.

Les nerfs de la guerre hybride

À l’origine, je ne voulais pas mettre ces informations dans un document séparé. Tout simplement parce que j’ai écrit à ce sujet récemment. Mais ensuite, je me suis souvenu d’une vieille phrase prononcée par le banquier allemand Nathan Mayer Rothschild :

« Celui qui possède l’information possède le monde ».

Et l’importance de l’information dans la guerre moderne n’est pas moindre que l’importance des armes modernes ou de la présence de combattants bien entraînés. Je vous rappelle à nouveau une lettre de sénateurs américains, qui s’inscrit également dans le concept de guerre menée contre nous. Il s’agit d’une lettre du Sénat américain au président Biden l’exhortant à fournir à Kiev des renseignements sur l’armée russe et ses projets.

La lettre est accessible au public sur le site web du Sénat. Il n’y a donc rien de secret là-dedans. Mais tout expert fera immédiatement le lien entre cette information et l’activité accrue des services de renseignement américains près de nos frontières.

Vous vous souvenez des drones américains RQ-4 Global Hawk qui étaient constamment dans le ciel ukrainien pendant presque tout l’hiver ? Et ce sont des drones de reconnaissance, capables de « voir » les cibles dans un rayon de 100 km.

Et que dire de la ribambelle de drones de reconnaissance qui sillonnent le ciel de la Pologne, de la Roumanie, de la Hongrie et de la mer Noire. Avions de reconnaissance RC-135, avions de détection radar à longue portée E-3, avions de commandement et de contrôle E-8, avions de guerre anti-sous-marins R-8 et un bon nombre d’autres avions.

Ajoutez des satellites à ces avions de reconnaissance et vous obtenez une image que, j’en suis sûr, l’état-major ukrainien reçoit en temps réel. Et il ne s’agit plus de la fourniture de renseignements. C’est tout autre chose. C’est ce qu’on appelle le contrôle du combat extérieur dans le jargon militaire. Il s’agit de la participation réelle d’une armée étrangère à des opérations de combat…

Je pense que les experts seront d’accord avec moi pour dire qu’une telle participation vaut plus que tous ces complexes antichars et autres armements. Guidage des unités sur les cibles les moins protégées de l’armée russe, ciblage direct en ligne, suivi de la reconnaissance terrestre, reconnaissance radio…

L’équilibre au bord d’une guerre chaude

Ainsi, l’opération spéciale de la Russie en Ukraine n’est qu’un épisode de la grande et longue guerre contre la domination occidentale et américaine du monde. Le temps est venu de procéder à une révision globale des relations géopolitiques. Les règles du jeu sur la scène mondiale sont en train de changer.

Et cela signifie que la Russie ne peut tout simplement pas arrêter l’opération spéciale tant que toutes les tâches fixées par le commandant en chef suprême n’ont pas été accomplies. Toute autre solution ne serait qu’un report, un gel de la situation. Et pour une très courte période de temps.

J’ai déjà écrit que la Russie était en avance sur l’Occident dans le lancement d’une opération spéciale. De nombreux experts militaires et politiques ont exprimé le même point de vue. Il faut maintenant tirer la conclusion suivante.

En cas de suspension de l’opération spéciale sous quelque forme que ce soit, pour quelque raison que ce soit, nous nous retrouverons face à la prochaine phase de la guerre. Je pense que le plan pour cette phase a été préparé ou est en cours d’élaboration au siège de l’OTAN. Seule cette phase se déroulera sur notre territoire, dans nos villages et nos villes. Et notre peuple va souffrir ! Ce qui se passe aujourd’hui en Ukraine ressemblera à un jardin d’enfants pour nous…

Cependant, je pense qu’il n’y a pas d’option dans les plans de l’OTAN pour arrêter le conflit en Ukraine… La guerre hybride doit continuer…

source : Top War

traduction Avic pour Réseau International



Source:

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.