Ce jour a mis du temps à arriver. Depuis le moment, il y a plus d’une décennie, où l’on a enfin admis que l’Europe était destinée à être un importateur d’énergie, nous allions assister à l’apogée de l’épreuve de force entre l’Occident et la Russie.

ñlkj

L’Europe en tant qu’importateur d’énergie a toujours signifié que le temps jouait en faveur de la Russie. Il lui suffisait de faire durer le conflit assez longtemps, de survivre assez longtemps, pour forcer l’Europe à se soumettre. La Russie a l’énergie dont l’Europe a besoin, personne d’autre ne peut la fournir, donc la décision finale sera d’accepter ce destin.

Aucune magie financière, aucun signal de vertu pathétique sur le changement climatique, aucun investissement dans des « énergies renouvelables » inefficaces et non durables, aucune menace militaire ne changera l’issue de cette histoire.

La production du North Slope a chuté et les champs de gaz de Groningen s’assèchent plus vite que le va-jay-jay d’Hillary à chaque rebondissement de l’enquête de John Durham sur le RussiaGate.

Toutes les manœuvres visant à obtenir de l’énergie de l’Ukraine (charbon du Donbass, champs de gaz dans la mer d’Azov) et du Moyen-Orient (Syrie, pipeline EastMed, Iran) ont également échoué.

C’est le problème fondamental auquel l’UE est confrontée dans sa quête d’hégémonie politique. Comment contourner ce fait fondamental sans fomenter 1) une crise politique à l’intérieur du pays et 2) une guerre avec la Russie et le reste du Sud qui la soutient, mais qu’elle ne peut pas gagner ?

Force Majeure

Depuis le début de la guerre en Ukraine, un conflit créé par la complicité de l’UE dans la guerre de longue date de l’OTAN contre la Russie, l’UE a essayé de jouer la victime de l’agressivité des États-Unis et du Royaume-Uni tout en l’acceptant avec plaisir pour ses propres objectifs.

Cet objectif consiste à faire avancer leur programme d’édification d’un État de surveillance totale sous le couvert d’une réponse radicale au changement climatique. Leur problème est qu’ils n’ont pas de substitut viable à l’énergie russe, qu’il s’agisse de pétrole, de charbon ou de gaz, qui soit capable de les soutenir dans l’intervalle.

Tous leurs refus se sont heurtés à l’intransigeance russe. Après avoir allègrement accepté le vol des réserves de change russes, ainsi que l’abandon forcé des actifs de l’État russe, comme la saisie de la filiale de Gazprom en Allemagne, l’Europe a encore essayé de dire que la Russie n’avait aucun droit légal de modifier les conditions de paiement de l’énergie russe.

Il était hilarant de voir les flagorneurs de l’UE tenter de faire valoir que la Russie n’avait pas le droit de se prévaloir d’un cas de force majeure après que l’UE a interdit à Gazprom de dépenser les euros qui lui seraient versés pour son gaz.

Le gouvernement russe a répondu en exigeant le paiement de toutes les exportations vers les « pays inamicaux » définis par la loi, soit en or, soit en roubles russes. Et les hurlements ont été entendus dans le monde entier.

Même si les actes de guerre, y compris les sanctions, sont une clause typique de tous les contrats de fourniture de Gazprom : Ainsi, après deux semaines de déni de la réalité, de jeu moral pour punir Vladimir Poutine, le boucher de Boutcha, l’UE a, comme toujours, cédé à la réalité.

La roulette du rouble

L’UE a finalement trouvé un moyen d’éviter les sanctions américaines en achetant de l’énergie russe en roubles.

Moscou a prévenu l’Europe qu’elle risquait de voir son approvisionnement en gaz coupé si elle ne payait pas en roubles. En mars, elle a publié un décret proposant aux acheteurs d’énergie d’ouvrir des comptes à la Gazprombank pour effectuer des paiements en euros ou en dollars, qui seraient ensuite convertis en roubles.

La Commission a déclaré au début du mois que ce décret risquait d’enfreindre les sanctions de l’UE, car il confierait la réalisation effective de l’achat – une fois les paiements convertis en roubles – aux autorités russes.

Dans un document consultatif envoyé aux États membres jeudi, la Commission a toutefois déclaré que la proposition de Moscou n’empêchait pas nécessairement un processus de paiement conforme aux sanctions de l’UE à l’encontre de la Russie dans le cadre du conflit en Ukraine.

C’est leur porte de sortie. Comme toujours, l’UE définit les choses comme elle l’entend pour sauver la face, mais finit par capituler lorsqu’elle est obligée de montrer son jeu.

Nous avons assisté à ce même spectacle pathétique pendant plus de trois ans à propos du Brexit. Et si l’ancienne Première ministre Theresa May n’avait pas été complice, voire traître, les négociations du Brexit auraient été finalisées en six mois environ.

Tout ce qu’elle avait à faire était de fixer des conditions et de s’éloigner de ces gens. Tout ce qu’elle avait à faire, c’est ce que Poutine vient de faire.

Cela ne veut pas dire que la gestion par Poutine de cette crise croissante a été parfaite. Sa plus grande faute en tant que dirigeant de la Russie a été de continuer à sous-estimer la duplicité et le mal absolu émanant de la Commission européenne.

Cependant, je pense aussi que Poutine savait que la meilleure stratégie pour la Russie était d’être le meilleur voisin possible, malgré les provocations évidentes. Cela lui a coûté politiquement pendant des années. C’est la raison pour laquelle il s’est efforcé pendant si longtemps de trouver un terrain d’entente avec ces gens, en essayant, là où il le pouvait, de se faire des alliés et de créer un effet de levier politique.

C’est la raison pour laquelle Poutine a refusé de couper le gaz à l’UE, même s’ils ont traîné les pieds pour payer en roubles. Il a toujours su où cela mènerait, et si vous demandez tranquillement aux eurocrates de Bruxelles, ils le savaient aussi.

Le coût politique de la coupure du gaz pour Bruxelles serait trop élevé pour qu’ils puissent le payer.

Cette question a provoqué des fractures dans la fragile coalition au pouvoir en Allemagne. Elle a nui aux chances de réélection d’Emmanuel Macron en France. Elle coûtera à Mario Draghi son gouvernement l’année prochaine. Bien sûr, d’ici là, la destruction de l’Italie en tant que pays par Draghi sera presque terminée. On ne peut qu’espérer que les Italiens trouveront leur voix d’ici là.

Les hypocrites hongrois

La victoire la plus évidente de Poutine s’est produite en Hongrie, où Viktor Orban vient de remporter une élection majeure. Orban a déjà tiré parti de cette victoire pour contrecarrer les plans de l’UE visant à rompre les liens énergétiques avec la Russie et refuser catégoriquement d’accroître la pression militaire sur la Russie, ce dont j’ai parlé à la veille de l’élection.

C’est pourquoi la Hongrie sera dans le collimateur de l’UE à l’avenir. Elle sera marginalisée, si elle n’est pas finalement expulsée, en raison de ces questions. Il y a des idéologues à la tête de Bruxelles et rien ne les arrêtera dans leur quête pour mettre l’Europe à genoux sous leur contrôle.

Si la Hongrie s’y oppose, elle sera punie. Mais punir la Hongrie à ce stade, c’est comme essayer de punir la Russie. C’est en fait une bénédiction pour eux.

Car la Hongrie, une fois libérée de l’UE, sera la destination des capitaux étrangers d’une manière qu’elle ne peut pas l’être aujourd’hui. Ce sont les cartes à jouer d’Orban, et elles sont puissantes. En attendant, il restera dans l’UE pour être une épine dans le pied jusqu’à ce qu’elle s’en débarrasse.

Le plus grand embarras pour Bruxelles serait que la Hongrie prospère en dehors du cadre de l’UE, la même crainte qui était sur la table pendant les négociations du Brexit. La différence, bien sûr, c’est que l’establishment politique britannique est tout acquis à l’agenda de Bruxelles, ce sont les gens en dehors de Londres qui ne le sont pas.

Les Hongrois viennent de prouver qu’Orban n’a pas ce problème.

Ainsi, les avantages de la fin de sa future relation avec l’UE seront beaucoup plus immédiatement apparents, lorsque cela se produira.

L’Union européenne

Quoi qu’il arrive à long terme, la réalité est qu’une nouvelle Europe se profile à l’horizon. Et ce n’est pas beau à voir. Au mieux, l’UE se débrouillera sans quelques éléments actuels – la Hongrie, la Bulgarie et la Roumanie – et, au pire, elle se disloquera lorsque l’expérience de la monnaie commune connaîtra une fin ignominieuse, brisée sur les rives d’un nouvel étalon de réserve basé sur l’énergie, contre lequel elle ne pourra tout simplement pas rivaliser.

Tout comme l’Ukraine est rapidement découpée en petits morceaux par la Russie, l’Europe va se balkaniser en raison de l’incapacité de l’UE à garantir un avenir énergétique fiable à ses citoyens.

En exigeant que l’Europe paie les exportations russes par l’intermédiaire de la Gazprombank, qui n’est pas agréée et qui se chargera de convertir les devises (aux frais de l’importateur) en roubles, la Russie a désormais le dessus dans toutes les futures transactions commerciales avec l’UE.

Et puisque le rouble est maintenant vaguement lié à l’or physique, cela signifie que la possibilité que l’euro défie un jour le dollar américain en tant que monnaie de réserve est maintenant officiellement terminée. Ce destin a été scellé par l’adoption de taux d’intérêt négatifs par Draghi en 2014, faisant de l’euro la monnaie de transaction par excellence.

Ce statut est en train de s’effacer rapidement au détriment du yen japonais, qui fait aujourd’hui la une des journaux, pris au milieu de la guerre entre la Fed et la BCE.

Dans le même temps, le système des eurodollars a été menacé dans son existence par la fin prochaine du LIBOR, qui atténue les désirs d’une Fed belliciste. De ce fait, la BCE est piégée dans un labyrinthe dont toutes les issues ont été bloquées.

Il n’y a plus aucune raison pour quiconque de détenir des euros ou de convertir des euros en dette souveraine européenne. Les Russes ne vont plus soutenir le marché des eurodollars en recyclant leur excédent commercial dans le système bancaire européen, exactement comme cela avait été prédit lorsque l’UE a suivi les États-Unis en saisissant les réserves de change de la Russie.

Qui, dans son bon sens, conserverait des euros sur son bilan au-delà de ce dont il a besoin pour payer des marchandises est une proposition perdante si Ursula Von der Leyen vous a considéré comme un Untermensch ?

Gazprombank transformera simplement ces euros en or physique et les ajoutera au bilan du pays, le rendant encore plus fort. Ainsi, l’euro lui-même deviendra une monnaie paria et la BCE sera obligée de poursuivre sur la voie de l’hyperinflation.

La naissance d’une nouvelle Europe est une Europe où le risque de change repose désormais sur l’importateur de matières premières, et non plus sur l’exportateur de matières premières. Je dis depuis des années que l’Europe a toujours pensé que sa part énorme des exportations énergétiques russes lui donnerait un pouvoir de monopsone sur la Russie. Ils pensaient que, sans l’Europe comme acheteur, la Russie serait à leur merci.

Dans un monde hyper-financiarisé, cette hypothèse s’est toujours vérifiée. Mais, dans un nouveau régime monétaire, où le monde est au-delà de la saturation de la dette, où les factures sont dues et où il n’y a plus de chemin à parcourir, ce n’est tout simplement plus vrai.

Le fait que la Russie lie le rouble à l’or et que les États-Unis et l’Union européenne arment les marchés offshore du dollar met à nu cette perception erronée du pouvoir d’achat. Bien sûr, l’UE a des euros à offrir, mais elle le fait dans le cadre de la réévaluation des matières premières par rapport aux monnaies scripturales dont l’utilité ne cesse de diminuer.

Cela ne fait qu’alimenter la spirale descendante de l’euro et du système eurodollar dans le vortex de l’or physique et de la demande de matières premières dont toute sa valeur est dérivée.

La souris de Hongrie a rugi suffisamment fort pour que les apparatchiks de Bruxelles écoutent enfin la mélodie que l’ours russe se fredonne tranquillement depuis des années.

source : Gold Goats ‘n Guns

via Arrêt sur Info



Source:

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.