Les faits :
Le secrétaire à la sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, a déclaré mercredi que le ministère de la sécurité intérieure était en train de créer un « conseil de gouvernance de la désinformation » pour lutter contre la désinformation.
Les efforts visant à contrôler l’information n’ont jamais été aussi importants, et ce sous couvert de « protéger la démocratie ».

Réfléchissez-y :
Assistons-nous à une prise de contrôle continuelle du paysage de l’information ?
Qui décidera de ce qu’est la désinformation ?
Que faire de ce qui est considéré comme de la désinformation aujourd’hui mais qui ne l’est plus quelques mois plus tard ? Les voix punies obtiennent-elles des excuses ou le remboursement de leurs revenus perdus ?

*

En février, le ministère américain de la sécurité intérieure a déclaré que le partage de « fausses informations » en ligne pouvait être considéré comme du terrorisme intérieur. Les dernières nouvelles concernant les efforts de Homeland Security proviennent de leur secrétaire Alejandro Mayorkas. Il a déclaré mercredi que le département de la sécurité intérieure avait créé un « conseil de gouvernance de la désinformation » pour combattre la désinformation avant les élections de mi-mandat de 2022, mais que cette initiative était en cours depuis longtemps.

M. Mayorkas a déclaré que le conseil de gouvernance de la désinformation sera dirigé par le sous-secrétaire aux politiques, Rob Silver, et coprésidé par l’avocat général adjoint principal, Jennifer Gaskill. Le conseil sera dirigé par la directrice exécutive Nina Jankowicz.

L’annonce de la création du comité de gouvernance de la désinformation intervient deux jours après que le PDG de Tesla, Elon Musk, a conclu un accord de 44 milliards de dollars pour racheter Twitter, une opération qui a apparemment semé la panique parmi ceux qui craignent qu’une plus grande liberté d’expression sur Twitter soit une mauvaise chose. Si cela vous intéresse, nous en parlons plus longuement ici.

Selon M. Mayorkas, le département de la sécurité intérieure affirme constater un lien croissant entre la désinformation et la prétendue menace permanente que représente l’extrémisme intérieur.

  • « Je pense que nous constatons, en effet, une plus grande connectivité entre la désinformation et les faux récits propagés sur les médias sociaux et le paysage des menaces, […] Je pense qu’il est très important de dire que les mots comptent. Les faux récits concernant une élection volée ont un impact sur le paysage des menaces. Les mots des dirigeants comptent beaucoup. Je pense donc que nous assistons à une plus grande connectivité ».
  • Secrétaire Alejandro Mayorkas

Une fois de plus, le défi consiste à déterminer ce que le gouvernement considère comme un faux récit et ce qui est réellement un faux récit. Prenons l’exemple du convoi de la liberté à Ottawa, au Canada. Le gouvernement et les médias ont affirmé que la plupart des « anti-vaxxers » présents étaient motivés par la désinformation sur les vaccins COVID et les mandats de vaccination. Mais l’étaient-ils vraiment ? Leur position était-elle réellement incorrecte ? Cela dépend de qui vous demandez, mais grâce à notre couverture sur le terrain, non, ces personnes n’étaient pas mal informées.

C’est là que réside le problème. Cet événement a été considéré comme du terrorisme domestique. Et maintenant le gouvernement peut dire « voyez, c’est à ça que mène la désinformation en ligne ! » Bang, la censure est justifiée.

Mayorkas poursuit en évoquant les nouveaux défis posés par des plateformes comme Telegram et Signal, où les gouvernements ne peuvent pas facilement espionner les conversations que les gens ont – un problème qui est légitime lorsque nous parlons d’événements terroristes réels et dangereux, mais exagéré et hyperbolique lorsque nous parlons du partage de la « désinformation ».

  • « L’utilisation de canaux de communication cryptés a posé un défi aux forces de l’ordre bien avant le 6 janvier 2021. C’est, très franchement, un autre élément qui compose le paysage de la menace pour nous, pas seulement le fait que nous nous adressons souvent à des acteurs de l’âme ou à des affiliations lâches de groupes, mais le fait qu’ils peuvent utiliser des canaux de communication cryptés ».
  • Secrétaire Alejandro Mayorkas

Une fois encore, la désinformation peut être problématique, et faire quelque chose pour limiter la diffusion d’informations manifestement fausses est une chose. Mais qu’en est-il des histoires et des faits qui sont vrais mais que la conjecture dominante ne reconnaît tout simplement pas encore ?

Pourquoi les organisations affiliées au gouvernement peuvent-elles décider de ce qui est vrai, alors que l’objectif du journalisme est de demander des comptes au gouvernement ? Si le gouvernement peut informer les vérificateurs de faits des médias sociaux tiers de ce qui constitue une  » désinformation « , ne peut-il pas usurper l’objectif même du journalisme ?

Encore une fois, tout au long de la pandémie de COVID-19, nous avons vu ces organisations museler des milliers de scientifiques et de médecins renommés pour avoir simplement présenté des preuves remettant en question la politique de santé du gouvernement. En outre, nous avons vu comment Julian Assange a été traité pour avoir publié des informations véridiques qui ont contribué à exposer les crimes de guerre du gouvernement américain.

Ce que nous voyons ici, plus que toute autre chose, c’est une tentative de contrôle des récits.

Notre expérience et comment vous pouvez aider

Pour avoir simplement présenté des informations pendant le COVID, qu’il s’agisse de données remettant en cause les politiques de confinement ou la sécurité et l’efficacité des vaccins, les algorithmes de nos médias sociaux, ici à The Pulse, ont été modifiés de manière agressive et des restrictions ont été imposées à nos pages. En vérité, nous avons commencé à subir ce phénomène avant le COVID-19 avec notre marque Collective Evolution. En conséquence, nous sommes passés d’une société de médias indépendante en pleine croissance, avec plusieurs millions de dollars, à un épuisement de toutes nos sources de revenus. Nous avons dû nous séparer de plus de 80 % de notre personnel et nous reconstruire.

Nous dépendons désormais fortement des dons. Notre équipe a été extrêmement touchée par l’amour et le soutien que nous avons reçus récemment pour poursuivre notre travail, et nous sommes extrêmement reconnaissants de pouvoir continuer à travailler.

C’est la réalité de ce que la censure a déjà fait. On a souvent l’impression que les « puissances en place » vont botter les fesses de tous ceux qui ne font pas partie des grands médias et du gouvernement, de sorte qu’ils n’ont pas beaucoup de voix lorsqu’il s’agit d’événements mondiaux majeurs.

En de nombreuses occasions, nous avons même été punis pour avoir partagé des informations qui ont ensuite été considérées comme une possibilité réelle. Rappelez-vous quand on a dit au monde entier que la théorie de la fuite du laboratoire COVID était une « fausse théorie du complot », avant qu’elle ne soit sérieusement étudiée comme une réalité possible un an plus tard ?

Notre compte YouTube à The Pulse a été supprimé deux fois pour avoir « diffusé des informations erronées sur COVID », alors qu’en fait le contenu que nous avons partagé n’avait rien de faux. Nous avons même eu des vidéos supprimées pour « désinformation sur COVID » qui ne concernaient pas du tout COVID. Heureusement, des mois plus tard et après de nombreux appels, YouTube a changé d’avis.

Facebook a supprimé au moins 16 millions de contenus de sa plateforme et a ajouté des avertissements à environ 167 millions d’autres. YouTube a supprimé près d’un million de vidéos liées, selon eux, à des « informations médicales covid-19 dangereuses ou trompeuses. »

Ce sont des signes que nous vivons dans une dictature autoritaire et que nous nous dirigeons de plus en plus vers elle, une dictature qui se nourrit de la mise en œuvre de ces mesures au nom de la préservation de la démocratie et de la bonne volonté de l’humanité. En réalité, ces mesures sont prises, à mon avis, pour établir un plus grand contrôle sur les citoyens ainsi que sur leurs pensées.

Alors, que pouvons-nous faire ? Continuer à partager l’information, continuer à utiliser tous les moyens dont nous disposons pour le faire et, surtout, soutenir les entreprises médiatiques indépendantes qui, comme nous, font l’expérience directe de la censure.

Source : https://thepulse.one/2022/04/27/u-s-homeland-security-creates-disinformation-governance-board-to-combat-misinformation/

Traduction : https://exoconscience.com



Source:

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.