par Jacob Dreizin.

Nous allons voir comment le scénario a été inversé. Tout d’abord…

La destruction du système ferroviaire ukrainien continue

Le mardi 3 mai, les forces russes ont mis hors service six autres sous-stations de traction (transformateurs qui alimentent en électricité les troisièmes rails du système ferroviaire ukrainien) dans l’ouest de l’Ukraine, dont au moins trois dans ou près de Lviv.

Voici l’une d’entre elles :

En voici une autre. Dans celle-ci, l’équipement électrique est encore « debout », mais il a été complètement brûlé, ce que vous pouvez mieux voir avec une vue plus grande, si vous cliquez ici.

Je ne sais pas, les endroits ci-dessus sont peut-être réparables. Certaines des 20 sous-stations attaquées jusqu’à présent ont reçu de nouveaux transformateurs provenant de la réserve des chemins de fer ukrainiens et ont été remises en service.

Cependant, les transformateurs seraient d’un type inhabituel (soviétique) d’unité 25kv qui n’est plus fabriqué. À un moment donné – et ce moment a peut-être déjà été atteint, nous ne le savons pas – il n’y en aura plus de disponibles. Et comme nous pouvons le constater, les « bombes continuent de tomber », et la liste des cibles de la Russie ne fait que s’allonger.

Presque tous les « gros » articles (canons, chars, etc.) que le bloc hégémonique américain espère faire entrer en Ukraine, doivent être acheminés par rail ou bien par tracteur-remorque individuel (cette dernière option étant très lente, et le bloc américain devrait cracher les remorques).

Chaque fois que la Russie attaque les sous-stations, elle gomme complètement tout le système ferroviaire de la région, dans toute l’Ukraine occidentale – tout s’arrête.

À un moment donné, tout s’arrêtera définitivement, ce qui signifie également qu’il n’y aura plus de trafic de passagers ni d’importations/exportations autres que celles qui peuvent être transportées par la route.

(Les chemins de fer ukrainiens ont relativement peu de machines diesel en état de marche dans leur parc de locomotives ; la plupart du transport ferroviaire ukrainien repose sur des locomotives électriques. Hypothétiquement, le bloc américain pourrait « prêter » à l’Ukraine quelques diesels, mais le problème est que l’Ukraine utilise l’écartement des rails soviétiques – les locomotives européennes ne seront d’aucune utilité).

Sans compter que l’un des ponts ferroviaires et routiers traversant le Dniepr (qui sépare conceptuellement l’est et l’ouest de l’Ukraine, et par lequel transitent le carburant et les munitions destinés aux forces ukrainiennes qui affrontent la Russie) a vu l’un de ses supports endommagé par un missile de croisière mercredi dernier.

Il semble que le tronçon routier (supérieur) soit à présent remis en service, mais je ne suis pas sûr qu’ils aient déjà pris le risque de mettre le poids d’un train chargé sur la travée ferroviaire.

La Russie va probablement évaluer les dégâts, puis lancer un ou deux autres missiles de croisière pour achever le pont, comme elle l’a fait avec un pont au sud-ouest d’Odessa il y a quelques jours.

Le pont d’Odessa était l’une des deux seules artères restantes pour le pétrole brut en Ukraine.

Le pétrole est déchargé des navires au terminal moldave de Giurgiulesti, près de l’embouchure du Danube, puis transféré dans des wagons (la Moldavie possède des voies ferrées à écartement soviétique) et envoyé dans le sud-ouest de l’Ukraine.

L’un des deux ponts utilisés par ces trains ayant été entièrement mis hors service par la Russie, l’autre n’est plus qu’une question de temps.

Lorsque cela se produira, il n’y aura plus de pétrole « facile » pour l’Ukraine.

Faire venir des wagons-citernes de Pologne est une option, mais le pétrole devrait être transféré dans des wagons à écartement soviétique à la frontière ou près de celle-ci, ce qui prendrait beaucoup de temps et pourrait (si cela est fait du côté ukrainien, je n’en suis pas sûr) ouvrir les wagons stagnants à une attaque de missiles facile.

À l’heure actuelle, les prix du pétrole raffiné en Ukraine montent en flèche, il y a des files d’attente dans les stations-service, et de nombreuses stations limitent les achats à 10 litres (environ deux gallons et demi).

L’Ukraine est tout simplement à court de carburant pour un usage civil. Très bientôt, elle sera également à court de diesel pour son armée.

La vidéo ci-dessus provient d’une station-service d’Odessa. Cependant, les prix affichés dans cette vidéo, qui date d’environ une semaine, sont dépassés.

Voici en gros le nouveau prix du marché à Odessa ou dans ses environs, plus de deux dollars par litre (quart de gallon) :

Voici le nouveau prix du *premium* dans la province de Dniepropetrovsk, loin au nord-est, qui, contrairement à Odessa, ne possède pas sa propre raffinerie. Plus de trois dollars par litre :

Notez que les lettres slaves ДП signifient « carburant diesel » en ukrainien. Sur les deux photos ci-dessus, il n’y a pas de carburant diesel disponible (le peu qu’il y a, tant qu’il y en a, est destiné à l’armée).

Je l’ai annoncé à la mi-mars, mais je me suis trompé sur le calendrier : je pensais que cela arriverait plus tôt. Néanmoins, cela se produira. L’Ukraine sera à sec.

En ce qui concerne le pont sur le Dniepr que j’ai mentionné, c’est le PREMIER pont sur le Dniepr à être visé. Ce ne sera probablement pas le dernier.

J’ai dit il y a quelques semaines que cela arriverait. Je ne m’attendais pas à ce que les infrastructures de l’extrême ouest de l’Ukraine soient visées avant les ponts sur le Dniepr, mais bon, qu’est-ce qu’un léger désordre séquentiel entre amis ?

Comme je l’ai dit à plusieurs reprises depuis février : Si le bloc américain ne conclut pas un accord – et continue son escalade en envoyant de plus en plus de matériel – l’Ukraine sera totalement détruite.

(Dans ce cas, l’Ukraine deviendrait l’État croupion de l’Ukraine occidentale, un Afghanistan européen, et avec plusieurs grandes centrales nucléaires gravement sous-entretenues, pour commencer).

Malheureusement, le bloc américain a choisi l’option « destruction totale ».

Vous devez comprendre que la destruction de l’infrastructure et de l’économie d’un grand pays, assez moderne, ne peut se faire du jour au lendemain.

Même la petite Serbie a été bombardée pendant 78 jours (!!!) – par une force aérienne plus puissante que celle de la Russie – avant de céder en 1999.

(Pour un flot ininterrompu de moqueries à l’égard des crétins qui pensent que la Russie a échoué parce qu’elle n’a pas pu vaincre l’Ukraine en une semaine, voir l’article de Larry Johnson sur sonar21.com).

Mais la destruction a lieu, et elle aura lieu.

Comme Tucker Carlson l’a dit dans son émission il y a quelques jours, il ne s’agit pas de l’Ukraine.

Il s’agit de préserver le bloc hégémonique américain, la « crédibilité » des États-Unis.  L’Ukraine est l’outil du moment.

Elle sera jetée comme une méthode de contraception usagée.

Comme l’Afghanistan, comme les Kurdes.

Quelqu’un a-t-il remarqué qu’« ils » ont cessé de parler de la défense de la démocratie dictatoriale à parti unique en Ukraine ? Nous n’avons pas entendu ce conte de fées depuis mars.

Tout le monde connaît le score. Même les stupides ne sont pas si stupides que ça.

Mack le Couteau ne va pas apprécier…

Un grand nombre des petites Wunderwaffen (armes miracles) que le bloc américain avait espéré apporter sur les lignes de front – par exemple, les drones suicide « Switchblade », aussi appelés munitions flottantes, qui étaient censés avoir été mis en service par l’Ukraine il y a plusieurs semaines – n’ont eu aucun impact… probablement parce que la plupart d’entre eux ont été détruits par la Russie avant d’atteindre les lignes de front.

Vous trouverez ci-dessous des images de frappes de missiles de croisière à Lviv, datant de mardi dernier. (Ou, il peut s’agir de différents points de vue du même événement, je ne suis pas sûr).

Si l’on en croit les explosions « secondaires », on sait que des munitions ont été touchées – très probablement des munitions provenant des pays de l’OTAN, car la région de Lviv est une « halte » importante dans cette « ligne des rats ».

Je ne sais pas ce qui a été détruit exactement ici, mais le fait est que c’est ainsi que la Russie a traité les « Switchblades ».

Jusqu’à présent, j’ai lu que seulement DEUX Switchblades ont été dirigés contre les forces russes, c’était il y a quelques semaines, et les deux ont échoué. Rien depuis. Aucune vidéo à proprement parler.

Encore un faux espoir de la Wunderwaffe ?

C’est bon… Envoyez plus de Javelins ! C’est ce qu’il faut faire !

(P.S. Seuls les voyous utilisent des couteaux à cran d’arrêt.)

(P.P.S. Oui, oui, je sais que Mack le Couteau utilise un canif, pas un couteau à cran d’arrêt.)

Qu’est-il arrivé au scénario ?

Tout le monde aux États-Unis, et en Russie (depuis des années, car une guerre totale avec l’Ukraine n’était pas totalement inattendue), a supposé qu’il s’agirait d’une lente asphyxie, que la Russie aurait peu de temps pour gagner la guerre jusqu’à ce qu’elle risque d’être abattue économiquement, suivie d’un changement de régime.

C’est ainsi que les choses semblaient se présenter aussi récemment que fin mars 2022. C’était la pensée conventionnelle.

Aujourd’hui, le scénario a été inversé.

Le soutien de l’opinion publique européenne au récit de l’Ukraine s’effondre rapidement.

Le soutien de l’opinion publique allemande à l’armement de l’Ukraine est passé de 60-36 (si je me souviens bien) à presque la moitié, en l’espace d’un mois environ. Herr Kanzler est chahuté et hué à chaque apparition publique. Le « véritable » choc inflationniste n’a même pas encore commencé.

Ayant refusé de payer son gaz en roubles (autrement dit, ayant refusé de payer son gaz), la Pologne vole maintenant le gaz des gazoducs destiné à la France et à l’Italie.

Après s’être brièvement effondré, le rouble russe a gagné près de 20% par rapport au dollar, DEPUIS JUSTE AVANT L’INVASION.

De plus, les recettes d’exportation de pétrole et de gaz de la Russie ont à peu près DOUBLÉ (sur une base mensuelle) au cours des deux derniers mois.

Sur le plan militaire, la Russie ne manque pas d’armes.

Personne ne s’attendait à ce que la Russie dispose de milliers de missiles de croisière, mais elle les a, et nous découvrons aujourd’hui qu’elle dispose des pièces détachées nécessaires pour continuer à en construire davantage, à raison de deux ou trois équipes par jour, afin de compenser, au moins en partie, ce qui est utilisé.

En fait, le Rapport Dreizin a obtenu des images de caméra de surveillance d’une des usines russes de missiles de croisière, où ils produisent ces choses 24 heures sur 24, comme les saucisses de Khrouchtchev :

(Je suis désolé pour les images en noir et blanc. Comme vous le savez peut-être, les caméras de surveillance sont souvent limitées dans leur gamme de couleurs).

En bref, ce qui s’est passé, c’est que la Russie a le temps, et c’est elle qui attend le bloc américain, et non l’inverse.

Les droits de l’homme, ou autre chose ?

En mars, peu avant de lancer ce site, j’ai écrit à ma liste de diffusion pour ridiculiser Greg Kelly, de Newsmax, qui versait des larmes de crocodile sur les civils morts à Marioupol.

J’ai dit que lui et ses semblables n’en auront rien à faire des gens de Marioupol une fois que la Russie aura pris la place, en partie parce que ces imbéciles ne font que vomir, remplissant le temps d’antenne en poursuivant des titres sans lendemain… et d’autre part parce qu’une fois que la Russie aura pris le pouvoir, ces civils – comme les habitants de Marioupol dans la vidéo ci-dessous, qui sont tout heureux de se mêler aux éclaireurs de l’infanterie de Donetsk – deviendront russes, et ils seront alors l’ennemi, et nous ne les aimerons plus.

Eh bien, qui aurait pu imaginer…

Ces dernières semaines, l’Ukraine a retiré ses gants et a intensifié ses attaques au moyen de MLRS (roquettes d’artillerie) et de missiles balistiques Tochka-U contre les villes sous contrôle russe ou de Donetsk.

Il n’y a plus que Donetsk qui se fait pilonner.

Par exemple, Izioum – depuis début avril, la plaque tournante des opérations russes dans la province orientale de Kharkiv – a récemment été la cible de roquettes Grad (dont beaucoup portent des sous-munitions à fragmentation) sur une base quotidienne, ainsi que de Tochka occasionnels.

Je suis sûr que les Ukrainiens pensent qu’ils visent une cible militaire, mais comme pour tous les tirs de Grad en zone urbaine, ils ne touchent presque jamais rien de « valable ».

Les photos ci-dessous de dégâts et de victimes de Grad ont été prises à Izioum il y a quelques jours. Des photos similaires de victimes dans les zones tenues par les Ukrainiens ont circulé. Mais lorsqu’il s’agit du bombardement par l’Ukraine de zones tenues par les Russes, l’armée ukrainienne obtient un laissez-passer, comme si cela ne se produisait pas.

La vidéo ci-dessous montre les prémices d’une fosse commune à Rubezhnoe, qui a été en grande partie prise par les forces russes et celles de Lougansk.

Le Rapport Dreizin étant une « zone sans propagande », je n’ai aucune idée de qui a tué ces personnes. Il pourrait s’agir d’un bombardement des deux côtés, comme à Marioupol, où Greg Kelly a pleuré sur une scène similaire, suppliant l’Oncle Sam de « faire quelque chose ».

Quoi qu’il en soit, maintenant, les forces de Lougansk et/ou les nouvelles autorités loyales à la République populaire de Lougansk les enterrent.

Alors… Où est Greg Kelly ? Sean Hannity ? Comme je l’ai dit, une fois que la Russie s’installe, plus personne ne se soucie des civils saints. Aucun média américain ou britannique ne reviendra dessus.

Mais il n’y a pas que les abrutis du conservatisme.

J’ai entré « Ukraine » dans le champ de recherche du site Web de Human Rights Watch (HRW), l’un des « deux grands » (avec Amnesty International) groupes de défense des droits de l’homme.

Parmi toutes leurs condamnations et préoccupations concernant l’Ukraine depuis février, je n’ai rien trouvé concernant le bombardement par l’armée ukrainienne de Donetsk ou des villes tenues par la Russie. Rien du tout.

À l’exception d’un article publié fin mars sur le meurtre de prisonniers russes – qui a été documenté par vidéo et a fait l’objet d’une attention mondiale, à tel point qu’il ne pouvait être ignoré – leur site ne contient aucune critique de l’Ukraine.

Est-ce une surprise ?

Bien sûr, la guerre en Ukraine – et plus récemment, le drame ravivé de Roe contre Wade – représente une ÉNORME opportunité de collecte de fonds pour ces groupes, mais pour engranger cet argent, ils doivent être du « bon » côté de la question.

Tout se résume à l’argent.

Pourtant, cela n’explique pas (ou pas du tout ?) pourquoi le site de HRW héberge un éditorial tel que celui-ci, rédigé par l’un de ses employés : « Pourquoi s’allier à la Russie ne mène l’Afrique du Sud nulle part ».

LOL, c’est quoi ce bordel ?

S’agit-il de droits de l’homme ou de politique ?

HRW est-il sur la liste de paie de la CIA maintenant ?

Je ne sais pas, mais cette guerre a sûrement été l’un de ces moments de réalisation « les rouleaux sacrés ne sont pas si sacrés ».

La folie du rouble continue

Au moment où nous écrivons ces lignes, la paire de devises USDRUB vient d’atteindre le seuil de 62. C’est fou.

Oui, je l’avais prédit – plus précisément, j’avais dit que c’était possible, une fois que le plan « essence contre roubles » serait lancé – mais c’est une chose de prédire, et une autre de voir.

Si le rouble se renforce encore, ou même se maintient à ce niveau, nous devrons admettre que le niveau de vie des Russes est peut-être en train d’augmenter à cause de la guerre.

Que dirait Mme Psaki la reine des conneries à ce sujet ?

Les problèmes de main-d’œuvre ukrainienne

Non pas que les unités de la milice de la défense territoriale n’aient pas déjà été envoyées au combat en dehors de leurs régions d’origine, en violation de leurs contrats, mais le législateur et le président ukrainiens ont finalement codifié cette pratique dans la loi, il y a quelques jours.

La plupart des membres de la défense territoriale sont des hommes qui n’ont pas l’âge de s’enrôler dans l’armée, qui ne sont pratiquement pas réservistes et qui ont tout au plus fait un bref passage par la conscription lorsqu’ils étaient adolescents, ou qui, tout aussi probablement (ou plus), n’ont pas de dossier ou d’entraînement militaire du tout.

Je pense que cette nouvelle loi vous dit tout ce que vous avez besoin de savoir sur la situation des effectifs de l’Ukraine.

L’Ukraine envoie même une unité de défense territoriale de Transcarpathie (aux frontières slovaque et hongroise) vers l’est pour combattre la Russie.

L’idée de la « défense territoriale » est que les gens défendent le territoire où ils vivent. Ce n’est pas ce pour quoi la plupart d’entre eux ont signé.

Si vous voulez connaître la vérité, considérez toujours ce qu’un État fait (ou ne fait pas), et non ce qu’il dit.

La démocratie en action !

À la demande du service de sécurité ukrainien, la police espagnole a arrêté Anatoly Shariy (les orthographes varient), un journaliste indépendant ukrainien, un blogueur vidéo, un militant de l’opposition et un chef de parti politique « fantaisiste ».

Shariy est depuis longtemps une épine dans le pied du régime du Maïdan, et vit dans l’Union européenne (plus récemment, en Espagne) depuis 2014, bien qu’il soit resté profondément impliqué dans l’Ukraine.

À mon avis, le plus grand coup de Shariy a été de porter à l’attention du monde entier, par le biais de son blog vidéo, en 2014, des images d’actualités télévisées ukrainiennes d’un campement de défense aérienne de l’armée ukrainienne – avec un système « Buk » complet bien en vue – dans le voisinage général de l’endroit où le Boeing de Malaysian Airlines a été abattu. Ces images avaient été prises et diffusées quelques jours seulement avant la tragédie.

(Bien sûr, cela ne prouve rien, sinon que les médias ne vous ont jamais donné tous les faits).

Selon les rapports, son crime est la « trahison ». Après son arrestation, il a été libéré en attendant que la demande d’extradition de l’Ukraine soit traitée par le système juridique espagnol.

C’est toujours agréable de voir des pays démocratiques prendre la démocratie au sérieux !

(De nombreuses spéculations circulent sur le fait que l’Ukraine cherche à l’échanger contre l’équipage d’Azov de Marioupol, étant donné que leur proposition d’échange précédente – Viktor Medvedchuk, chef de l’OPZZh, le plus grand parti d’opposition ukrainien, et le seul grand parti qui ne soutient pas l’agenda de l’UE et de l’OTAN, qui a été arrêté et a disparu fin février, puis a refait surface menotté il y a quelques semaines dans le cadre d’une proposition d’échange contre les survivants d’Azov de Marioupol – a été rejetée par la Russie. Encore une fois, ce n’est qu’une spéculation, mais elle n’est pas totalement absurde, car elle répond à la question : pourquoi maintenant ?)

source : The Dreizin Report

traduction Réseau International



Source:

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.