Un nouveau rapport

Neuf banques centrales sur dix étudient les monnaies numériques de banque centrale (CBDC), et plus de la moitié d’entre elles sont en train de les développer ou de mener des expériences concrètes. En particulier, les travaux sur les CBDC de détail ont atteint des stades plus avancés.

Cela fait écho à un rapport du FMI publié en mars, selon lequel plus de cent pays sont au moins en train de planifier la mise en place de leur propre CBDC.

Vous pouvez lire l’intégralité du rapport du FMI ici, ou un résumé publié par Bloomberg ici.

Il semble que les programmes de monnaie numérique émise par les gouvernements prennent de l’ampleur dans le monde entier depuis au moins 2020, et apparemment, ils existent maintenant dans plus de la moitié des pays de la planète.

Les plus récents d’entre eux – le Brésil et la Namibie – ont annoncé leurs plans seulement le mois dernier.

Comme pour tous les programmes mondialistes, la promotion des CBDC fait toujours partie de « l’actualité ».

D’abord, c’était une réponse au Covid. Ensuite, elles pourraient nous aider à stopper le changement climatique. Puis ils sont une réponse à la guerre en Ukraine.

Grâce à cette méthode, elles sont passées d’une idée marginale à peine discutée à une couverture médiatique régulière et à une expérimentation par 90 % de la population mondiale, le tout en l’espace de quelques années (comme nous l’avions prédit dans notre article du Nouvel An).

Il est intéressant de noter que si les CBDC font de plus en plus parler d’elles, une de leurs caractéristiques spécifiques fait de moins en moins parler d’elles : la programmabilité.

Les lecteurs réguliers seront plus que familiers avec ce concept – nous en avons parlé en détail dans nos articles précédents sur les CBDC (ici et ici).

Pour les nouveaux lecteurs, la programmabilité est une caractéristique hypothétique de la monnaie numérique qui permettrait à l’émetteur de fixer des limites et des contrôles sur son utilisation.

Essentiellement, toute CBDC donnerait à l’État, à la banque centrale ou à la société émettrice de la monnaie en tant que salaire le pouvoir de contrôler comment et où l’argent est dépensé.

Toute CBDC équivaut à un contrôle potentiel de votre argent par un tiers.

C’est aussi simple que cela.

Cela a des implications massives sur l’idée même de liberté individuelle. Compte tenu de la façon dont les deux dernières années se sont déroulées, il n’est pas du tout difficile d’imaginer comment un tel système pourrait être utilisé de façon abusive.

L’arrêt des paiements pour « protéger le NHS », la saisie des salaires pour « lutter contre le changement climatique » ou les sanctions financières individuelles parce que vous n’êtes pas vacciné.

Il n’est pas nécessaire de remonter plus loin que la protestation des camionneurs canadiens pour voir un État qui se désintéresse financièrement de ses citoyens.

C’est, de toute évidence, le plus grand problème éthique et sociétal de tout système potentiel de monnaie numérique.

Et pourtant, ni le rapport de la BRI, ni celui du FMI, ni le résumé de Bloomberg n’abordent l’idée de « programmabilité » de manière détaillée. Le mot n’est utilisé qu’une seule fois dans les trois documents, et ils n’expliquent jamais ce qu’il signifie réellement.

OffG a déjà couvert les CBDC en détail, et la presse n’a jamais hésité à vanter les « avantages » de cette monnaie strictement contrôlée. Au contraire, elle a toujours été traitée comme un argument de vente majeur.

Agustin Carstens, le directeur de la Banque des règlements internationaux, a discuté de l’idée en détail dans une vidéo de l’été 2021 :

  • La différence essentielle [avec une CBDC] est que la banque centrale aurait un contrôle absolu sur les règles et réglementations qui détermineront l’utilisation de cette expression de la responsabilité de la banque centrale, et disposerait ensuite de la technologie nécessaire pour la faire respecter. »

Un article du Telegraph de juin 2021 s’extasie à nouveau sur les avantages possibles de la monnaie programmable :

  • L’argent numérique pourrait être programmé pour s’assurer qu’il n’est dépensé que pour des produits de première nécessité ou des biens qu’un employeur ou un gouvernement considère comme raisonnables […] Cela pourrait avoir des effets bénéfiques sur le plan social, en empêchant des activités considérées comme socialement nuisibles d’une certaine manière.

Ils n’ont jamais été réticents à parler de programmabilité auparavant, il est donc intéressant qu’ils ferment soudainement cette voie de discussion.

C’est peut-être un signe qu’ils ont surestimé ce que les gens accepteraient, et qu’ils rencontrent déjà plus de résistance à l’idée qu’ils ne le pensaient.

C’est une pensée réconfortante.

Mais ne vous y trompez pas : ce n’est pas parce qu’ils arrêtent d’en parler qu’ils laissent tomber. Ils veulent simplement que vous l’oubliiez.

Oh, et juste au cas où vous vous poseriez la question, la liste des pays qui testent les monnaies numériques comprend l’Ukraine et la Russie, les États-Unis et la Chine, la Grande-Bretagne et l’UE.

Toutes les équipes de la ligue.

Choisir un camp ne vous sauvera pas.

Source : https://www.zerohedge.com/political/digital-dystopia-looms-90-nations-are-planning-cbdcs

Traduction : https://exoconscience.com



Source:

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.